洞門
洞門僅有門框而沒有門扇,常見的是圓洞門,其作用不僅引導(dǎo)游覽、溝通空間,本身又成為園林中的裝飾。通過洞門透視景物,可以形成焦點(diǎn)突出的框景。采取不同角度交錯(cuò)布置園墻、洞門,在強(qiáng)烈的陽光下會出現(xiàn)多樣的光影變化。










站在世界地域文化的高度上,我們不妨把中國和日本的園林進(jìn)行一個(gè)全面的剖析和對比。這種剖析和對比,必須是全方位的(見中日古典園林比較研究框圖),否則只能是片面和缺乏系統(tǒng)的。所謂全面,就是指要從兩國園林的產(chǎn)生發(fā)展乃至興衰得失,從相互影響到分道揚(yáng)鑣的全過程。所謂系統(tǒng),就是要在這個(gè)歷史過程中,進(jìn)行從園林的自然環(huán)境,到園林的類型,再到園林的歷史,再到園林的思想,再到園林的手法,最后是園林的游覽等方面的比較。這也是遵循從外部到內(nèi)部,從自然到人文,從理論到操作,從形態(tài)到體驗(yàn)的研究步驟。當(dāng)然,本文只取古典部分似有些偏頗,但是,只有古典部分才是最能代表中日兩國園林的最顯著的差異。
1 造園環(huán)境比較
園林環(huán)境主要是指園林的國土環(huán)境和國民環(huán)境。在這里,國土環(huán)境指的是自然地理環(huán)境方面,包括地理、氣候、自然災(zāi)害等方面。在國民環(huán)境中,主要的是指國民的自然屬性,而不是社會屬性。因?yàn)橛嘘P(guān)社會屬性,全部歸列于后面的園林文化思想部分再講述。通過對比,中國古典園林與日本古典園林在自然屬性方面的不同點(diǎn)非常明顯。從而確定了中國古典園林的大陸性特征和山性特征,日本古典園林的海島性特征和水性特征。由此引發(fā)了與此相關(guān)的進(jìn)一步差異:在國土面積上,中大日小,在山水方面,中大日小。這些不同,反映于園林上即是中國的面積大,規(guī)模宏偉,而日本的面積小,規(guī)模小巧。在緯度方面,中國南北跨度大,日本南北跨度小。這一點(diǎn)反映于園林之上就是中國的南北園林風(fēng)格差異大,而日本的南北差異小。在氣候方面,中國大部分疆域?qū)俅箨懶詺夂?,日本屬于海洋性氣候。在自然?zāi)害方面,中國洪水災(zāi)和旱災(zāi)等大陸性災(zāi)害為主,而日本則以地震、水災(zāi)、海嘯、臺風(fēng)等海洋性的災(zāi)害為多。這些不同,反映在園林上,就是堆山理水,置石植木方面以及建筑的形態(tài)方面,也反映了適應(yīng)大陸和海洋兩種不同的地理氣候的風(fēng)格特點(diǎn)。
在國民環(huán)境的比較上,我們可以看出,與日本古人相比,中國的古人較為高大,細(xì)長比為小,而日本的古人較為矮小,細(xì)長比為大。于是,與模山范水相似的是,園林的創(chuàng)作就像倉頡造字時(shí)遠(yuǎn)取諸物,近取諸身一樣,園林的形態(tài)呈現(xiàn)出明顯的不同。中國的古典園林較為大,日本的古典園林較為小。這種大小不僅反映于園林的單體景點(diǎn)上,也反映于園林的面積規(guī)模上。這種規(guī)模大小的不同,與園林中人欣賞時(shí)所用的眼睛之視線高度是相適應(yīng)的。
2 園林類型比較
依照園林的隸屬關(guān)系、地域關(guān)系、布局特點(diǎn)、時(shí)代變遷,中日古典園林呈現(xiàn)出不同的類型。但是,有些類型是日本或中國已較少稱謂了。往往是有些類型中國有,而日本沒有;有些是中國沒有,而日本有;有些是有一方較重視,另一方較輕視。為了便于比較,只有采用有該類型的一方為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對比。經(jīng)過對比,我們發(fā)現(xiàn)如下幾方面的異同點(diǎn)。
在隸屬關(guān)系上,中國和日本古典園林都可分為皇家園林、私家園林和宗教園林。但是,中國皇家園林的氣勢勝過私家園林,在日本園林中,私家園林的氣勢勝過皇家園林。就私家園林而言,中國私家園林表現(xiàn)為文人園林,而日本的私家園林則表現(xiàn)為武家園林。就宗教園林而言,中國古典的園林中表現(xiàn)為寺觀園林(寺院園林和道觀園林),日本的古典園林表現(xiàn)為寺社園林(寺院園林和神社園林)。中國的寺觀園林風(fēng)格不顯著,常運(yùn)用私家園林的表達(dá)方式。而日本寺社園林風(fēng)格突出,武家園林常借用寺社園林的表達(dá)方式。
依據(jù)地域來劃分,中國古典園林明顯地呈現(xiàn)出南北的特征,表現(xiàn)為北方園林、江南園林和嶺南園林的風(fēng)格。而日本的古典園林南北差異不如中國的那么大,所謂的北方園林(東北地方)、中部園林(新?至山口的本州和四國)、南方園林(九州地方),只不過是為了比較方便而進(jìn)行的劃分,日本園林界倒是沒有嚴(yán)格的這種劃分。由此也可見其南北差異之微。
依據(jù)布局特點(diǎn)來劃分,中國古典園林是在大陸文化影響之下的山與水共生的山水型園林類型,亦或說是偏向于山型的山水園。而日本古典園林則是在海洋文化影響之下的海與島共生池泉型園林類型,也可以說是偏向于水型的山水園。這種差異反映在如下幾個(gè)方面:一是理水方面,中國古典園林中的水是河、湖、海三者的綜合體,日本園林中的水是泉與海的綜合體。二是堆山方面,中國古典園林是園可無島,但必有山;日本古典園林是園可無山,但必有島。中國的堆山是昆侖的象征,是陸山的象征;而日本的堆山是海島的象征,是島山的象征。在游覽的交通方式方面,兩國都有舟游、路游(日本稱回游)、坐觀三種。中國園林選擇以動游為主,以路游為主;而日本園林則是以靜觀為主,以舟游為主(雖然在后來池泉式回游園有所發(fā)展,但仍不失舟游特征)。步移景隨的路游是山型園林的特征,而坐舟靜觀的舟游是水型的特點(diǎn)。在植物方面,中國由于是以大陸性氣候?yàn)橹?,故園林綠化較少;而日本則是海洋性氣候,故園林綠化多。在園林建筑上,中國古典園林中除了木結(jié)構(gòu)之外,也用了磚、土、石作為建筑材料,以此達(dá)到穩(wěn)重象山和抵御風(fēng)寒的目的;而日本的園林建筑始終是以純木為主較多,且有高床式做法,以此達(dá)到輕盈如水和防風(fēng)、排水、抗震、驅(qū)濕的作用。而這些做法都是直接與園林的山型陸型和水型島型有關(guān)。
在時(shí)代變遷上,園林類型也存在著不同的特點(diǎn)。具體地表現(xiàn)為:中日古典園林的山水性質(zhì)是不變的,但是,在山水系列變遷中,主景的演變過程,在中國古典園林中是:動植物(殷周)――高臺建筑(秦漢)――山水自然本身(魏晉南北朝)――詩畫自然山水(隋唐宋)――詩畫天人(元明清)。這是一條對園林要素審美重點(diǎn)由表及里、由淺至深、由粗到細(xì)的不斷深入的過程。審美的客體由前期的寫實(shí)階段發(fā)展為后期的寫意階段。主景的變化在日本古典園林則是:動植物(大和、飛鳥)――中式山水(奈良)――寢殿建筑和佛化島石(平安)――池島和枯山水(鐮倉)――純枯山水(室町)――書院、茶道、枯山水(桃山)――茶道、枯山水與池島(江戶)。由此,我們看到,審美的客體發(fā)展是由前期的單一性類型和寫實(shí)性階段到后期的綜合性類型和抽象性階段。
3 造園歷史比較
造園歷史的比較分為隸屬關(guān)系的發(fā)展順序比較、歷史長短比較和各歷史階段的形式比較三個(gè)方面。
從隸屬關(guān)系上看,中日園林的發(fā)展都是皇家園林在先、其次是私家園林,最后是宗教園林。但不同點(diǎn)是中國的三大園林發(fā)生得比日本的三大園林都早,日本的三大類型園林起初都因襲和借鑒了中國古典園林的成就。中國園林的發(fā)展是一個(gè)漸變的過程,而日本園林則是一個(gè)突變和拿來的過程,然后才是自我發(fā)展和成熟的階段。從布局特點(diǎn)上看,中國古典園林是偏于山型、儒型、人型、文人型和單向型,而日本的古典園林則是偏于水型、佛型、天型、武人型和跳躍型。從地域類型的發(fā)展上看,中國古典園林是源于中原園林,東擴(kuò)后再形成江南園林、北方園林和嶺南園林。而日本園林也是源于中部地區(qū),然后北擴(kuò)南漸,形成北方、南方等特點(diǎn)。
從園林的歷史長短上看,中國園林的歷史顯然是比日本園林的歷史長得多,而且在起點(diǎn)形式上看,經(jīng)歷囿的時(shí)間較長,而日本古典園林的起點(diǎn)形式中相當(dāng)于中國囿形式的持續(xù)時(shí)間較短。在基于道家思想的自然山水園林為母本基礎(chǔ),兩國園林都進(jìn)行了各自的轉(zhuǎn)化。中國古典園林在這個(gè)轉(zhuǎn)化過程中受儒家思想的影響較深,以至于形成了有儒家思想的園林類型。這是與當(dāng)時(shí)政府倡儒貶道有關(guān)。而日本古典園林在這個(gè)轉(zhuǎn)化過程中受佛教思想影響較深,以至于發(fā)展了有佛教特點(diǎn)的園林類型。這也與古代日本政府倡佛貶道有關(guān)。
從園林歷史階段的形式上看,中國古典園林的道家思想所提倡的山水主題一直沒有變化,這種山水是真山真水。而日本園林基于道家思想的山水主題在鐮倉時(shí)期就開始了由真山水向枯山水轉(zhuǎn)化,在室町時(shí)代,又完成了茶庭露地的更趨神游的園林形式的轉(zhuǎn)變,一步一步地遠(yuǎn)離真山真水。
4 造園思想比較
造園思想的比較涉及很多方面,如天人關(guān)系、哲學(xué)類型、美學(xué)、文學(xué)、美術(shù)、園林活動、園林人物及造園理論等。
首先,在天人關(guān)系上,中國的園林是人型山水園,而日本的是天型山水園。這不僅反映在各個(gè)歷史階段,而且反映在造園手法方法上。在哲學(xué)型比較上看,中日兩國的古典園林都是基于道家思想的山水園,這是共同點(diǎn),但是,中國古典園林偏于儒家的性質(zhì),而日本古典園林則是偏重于佛家的性質(zhì)。在布局手法上看,中國古典園林介于具象思維和形象思維之間,而日本的古典園林則是介于形象園林思維和抽象思維之間。
在美學(xué)上看,分審美主體、審美客體、審美中介三方面的比較。第一,在審美主體上,中日古典園林的主體都是屬于東方人,都接受東方文化熏陶。但是中國古代人比日本古代人較為高大,故園林有大小之別;中國人在大陸,以高山為伴,故園林表現(xiàn)為大陸型和山型,而日本人在海島,以海洋為伴,故園林表現(xiàn)為海島型和水型;中國人的歷史較長,故中國人對于園林藝術(shù)的欣賞偏向于戰(zhàn)勝自然之后的樂觀態(tài)度和入世態(tài)度,而日本人的歷史較短,故日本人對于園林藝術(shù)的欣賞偏向于委屈于自然災(zāi)害之下的悲觀態(tài)度和出世態(tài)度。中國古典園林主體是以文人為主,故園林呈現(xiàn)出文人型,而日本古典園林的審美主體是以武人和僧人為主,故園林表現(xiàn)為武人型和僧人型。
第二,從審美客體上看,中國古典園林相對于日本園林,植物偏少,山偏多,水偏少,石偏少(主要指理石類型),建筑偏多,日本古典園林植物偏多,山偏少,水偏多,石偏多,建筑偏少。
第三,在審美中介上,中國古典園林主要表現(xiàn)為用更加純粹的藝術(shù)地把握園林以及世界的方式,而日本園林主要表現(xiàn)為偏向于用宗教地把握園林以及世界的方式。從審美的正、反價(jià)值上看,中國古典園林更趨向于用審美的正面價(jià)值來實(shí)現(xiàn)園林中歡喜的和悠然的審美享受,而日本古典園林更趨向于用審美的反價(jià)值來實(shí)現(xiàn)悲哀和枯寂的審美體驗(yàn)。從審美終極上看,中國古典園林審美終極是天人合一,而日本古典園林的審美終極是人佛合一。
在園林文學(xué)上,從歷史、形式、意境三方面比較。第一,在歷史上,中國古典園林的文學(xué)形式早在周朝就有了,而日本古典園林的最早則是在奈良時(shí)代,故中國的古典園林文學(xué)歷史較長。第二,從園林文學(xué)形式上看,中國古典園林的文學(xué)形式有詩文、題名、題對三種。詩文包括詩、詞、曲、賦、散文等。而日本園林文學(xué)的詩文,除了詩、詞、賦、散文,還有俳句及和歌等中國所沒有的東西。但是,日本園林文學(xué)中的題名和題對較少。第三,在意境方面,表現(xiàn)為中國古典園林的仁山型和日本古典園林的智水型。
園林中的美術(shù)分為繪畫和書法兩部分。繪畫方面,中日兩國都表現(xiàn)為繪畫與園林在歷史階段和形式上的統(tǒng)一性。但中國的山水畫發(fā)展較快,形成統(tǒng)治地位,數(shù)量多于佛畫,而日本的山水畫發(fā)展較慢,沒有形成統(tǒng)治地位,數(shù)量少于佛畫。故中國的古典園林中文人詩畫園林的特征較為強(qiáng)烈,而日本的古典園林則偏于佛家園林形式。同為山水畫,中國人畫的是中國山水,而日本人畫的是日本山水,故在園林中表現(xiàn)為中日兩國的特征山水形式。在畫家參與園林創(chuàng)作上,中國更趨向于造園家同時(shí)也是畫家,而日本則較少,表現(xiàn)為更為純粹的造園家。但是,日本的園林理論書中的繪畫圖解表現(xiàn)較為充分,而中國的則不然。在繪畫的陳設(shè)品上,中國的園中室內(nèi)繪畫作品較多,而日本的相對來說較少。從繪畫內(nèi)容上看,中日兩國都崇尚道家的思想和隱居的人物。在書法上方面,中日兩國園林中使用書法的位置略有不同,中國的對稱式園林建筑更適于書法中對聯(lián)、橫幅的使用,而日本的園林建筑有時(shí)因山花處于正立面而把題名書于山花面。從書法作品使用數(shù)量上看,中國古典園林中使用較多。從內(nèi)容上看,中國的文氣較重,而日本的佛味較濃。從表現(xiàn)手法上看,中國以漢字為主,但是,日本的除了漢字之外,還有假名。從書法與園林的關(guān)系上,日本人創(chuàng)造了園林中的真行草做法。
在園林活動方面,提取了茶道、歌道、花道等進(jìn)行對比。茶道方面,中國是有茶無道,故園林中有茶飲而無茶庭。日本是有茶有道,故園林中有茶道且有茶庭。在花道上,中國人把它當(dāng)成藝而日本人把它當(dāng)成道,故花道對日本園林的影響不僅是把園林插花和盆景作為園林的點(diǎn)綴,而且園林中大量使用修剪樹。把大樹小型化,是日本古典園林與中國古典園林最大的不同。在歌道上,中國人的歌詠與園林結(jié)合的形式是曲水流觴,這種園林活動形式最后形成了園林的形態(tài)模式,先從中國產(chǎn)生,而后傳到日本,故在中日兩國都有所表現(xiàn)。
在造園人物和著作方面,表現(xiàn)為如下幾點(diǎn):一是中國造園理論的系統(tǒng)化成熟較晚,而日本的則較早。二是中國造園人物身份以文人為多,而日本則僧人、武人、皇帝皆有,其中以僧人最多。三是中國園林的理論散于書畫論之中,而日本的園林理論則是純園林理論。四是中國的造園家不一定是園林理論家,故中國古典園林理論著作少,但是,日本的造園家很多同時(shí)也是園林理論家,故日本古典園林理論著作較多。五是中國的園林理論偏重于總體的經(jīng)營位置和建筑的營造,但是,日本的則是偏重于池、島、瀑、石等具體要素及做法。。
5 造園手法比較
這一部分主要從一般手法和特殊手法兩方面來論述。一般的手法主要指設(shè)計(jì)和經(jīng)營上的原則和技法的比較,主要包括意境、空間和材料三方面。而特殊的手法主要是指園林風(fēng)水及禁忌方面的手法。當(dāng)然,這些手法主要還是依據(jù)了風(fēng)水的理論,是理論與實(shí)踐相結(jié)合的一些手法。
一般手法上,從意境創(chuàng)造上看,中國園林偏重于仁山、儒味、和人之喜,而日本古典園林則是偏重于智水、佛味和物之哀。在空間經(jīng)營上,第一是中國古典園林表現(xiàn)為中軸式和中心式并存,日本園表現(xiàn)為中軸式向中心式發(fā)展。第二是中國古典園林表現(xiàn)為后園式,而日本園林則是前園式和后園式并存。第三是中國古典園林表現(xiàn)為對稱,日本園林表現(xiàn)為自由。第四是中國古典園林是一池三山的創(chuàng)造者,但越到后來越淡化,但是,日本古典園林則是經(jīng)久不衰,樂此不疲。第五是中國古典園林的劃分偏于實(shí)隔和園中園形式,而日本古典園林則偏于虛隔和無園中園形式。第六,在內(nèi)容上,中國的偏于復(fù)雜的俗家活動和真山真水,而日本的偏于簡潔的佛家活動和枯山水;在障景、框景、借景、縮景上,中國古典園林表現(xiàn)為多障景和多框景,日本則相反。中國的古典園林表現(xiàn)為借景的樓、臺、塔為多,而日本的則相反。中國古典園林表現(xiàn)為皇家園林的本國縮景現(xiàn)象,而日本古典園林表現(xiàn)為皇家、武家、佛家園林都有縮景,不僅有縮本國之景,而且有縮中國之景的現(xiàn)象。第七,在縱橫對比上,中國古典園林表現(xiàn)為縱向的景點(diǎn)構(gòu)圖,而日本的則表現(xiàn)為橫向的景點(diǎn)構(gòu)圖。第八,在韻律和節(jié)奏上,中國古典園林表現(xiàn)為偏韻律的特點(diǎn),而日本的表現(xiàn)為偏節(jié)奏特點(diǎn)。從造園材料上看,第一,中國古典園林表現(xiàn)為真山真水、高山大水、豎石塊石,而日本古典園林則表現(xiàn)為枯山枯水、小山小水、砂塊并用。第二,中國園林表現(xiàn)為植物偏少、偏花、偏四季花木的特點(diǎn),而日本的則表現(xiàn)為植物偏多、偏葉、偏秋冬喬灌林的特點(diǎn)。第三,中國古典園林的建筑偏于華麗、厚重、土石木結(jié)合、對稱、拱平橋和石橋、樓廊多的特點(diǎn),而日本的則偏于樸素、輕盈、純木、不對稱、平橋木橋、茶室多的特點(diǎn)。
在特殊造園手法中,主要涉及風(fēng)水及禁忌。園林的風(fēng)水和禁忌在中日兩國園林中都有所表現(xiàn)。但是,中國人更偏向于南北軸線上的負(fù)陰抱陽,重在堆山以象青龍白虎和玄武,在藏風(fēng)聚氣,偏于以山藏風(fēng)。而日本人則更趨向于環(huán)山積水上的負(fù)陰抱陽,重在積水以象朱雀,藏風(fēng)聚氣中偏于以水聚氣。從園林的理論上看,日本的園林書籍提及風(fēng)水內(nèi)容遠(yuǎn)甚于中國的園林書籍在風(fēng)水方面的內(nèi)容。另外,中國園林的有法無式的理論表現(xiàn)在園林上是較少的禁忌約束,而日本園林則由于自然災(zāi)害、社會戰(zhàn)爭、宗教盛行而表現(xiàn)為園林中石忌、山忌、水忌、木忌很多。
6 園林游覽比較
園林游覽比較分為三部分:園林分布比較、園林類型比較、游覽方式比較。從分布上看,中國古典園林的發(fā)祥地是中原以西安、洛陽為中心的地區(qū),而后向東、北、南三向擴(kuò)展為江南園林、北方園林和嶺南園林。日本古典園林的發(fā)祥地也是在中部以京都為中心的地區(qū),而后南、北、東三向擴(kuò)展。中日古典園林,在向北、東、南擴(kuò)之后,都形成當(dāng)今的中部多,南北方少的局面。從園林游覽上的動靜、交通、雅俗、功能、距離、時(shí)間等方面上看,中國古典園林表現(xiàn)為偏向于動觀性、回游性、雅俗共賞性、可居式、可觸式、四時(shí)四季游等特點(diǎn),而日本古典園林則表現(xiàn)為偏向于靜觀、舟游、雅俗共賞性、參悟式、敬畏式、四時(shí)和秋季游等特點(diǎn)。
7 比較的意義
通過比較,我們不僅從園林的表面現(xiàn)象了解了中日兩國園林的差異,更重要的是我們通過現(xiàn)象,深入了解了園林現(xiàn)象差異性的本質(zhì)。這種本質(zhì)的差異不僅存在于園林的周圍環(huán)境之中,也存在于造園的人物、時(shí)代、思想以及不同時(shí)代的社會心理所決定的特殊的具體造園技法之中。
從目前現(xiàn)存的中國和日本的古典園林性質(zhì)上看,仍然存在著皇家園林、私家園林和寺院園林,只不過這些園林已成為歷史和遺跡。從目前的園林創(chuàng)作上看,有些屬性的園林在目前雖不可能再造,但是,這些屬性的風(fēng)格、特點(diǎn)和技法,卻完全可以在當(dāng)今的公共園林創(chuàng)造中起重要作用。而這些園林的風(fēng)格、特點(diǎn)和技法的認(rèn)識的深度和廣度完全取決于造園家和決策者對園林的看法。園林的比較方法以及比較所得出的結(jié)論,不僅對中國人全面認(rèn)識日本園林有重要意義,而且對中國人深入理解和掌握中國古典園林的本質(zhì)也有重要的意義。
有了對日本園林水性、島性的認(rèn)識之后,我們在造園時(shí),就可通過島嶼、水池、渠流、枯山水等手法來表現(xiàn)園林實(shí)體的水景以及抽象概念的海、水、洲、島等。有了對中國園林智水仁山的認(rèn)識之后,我們勢必會用山與水結(jié)合的形式來共筑一個(gè)更加道地的中國園林。而且在山形和水形的創(chuàng)造之時(shí),我們又可以通過比較的結(jié)論,使園林的山水與真山真水更加形似。當(dāng)然,比較的結(jié)論意義遠(yuǎn)不止這些,同樣的在園林的布局、要素、活動、觀賞方式等方面,日本園林都為中國園林的發(fā)展起了一種啟示作用。 ]]>
中西園林由于歷史背景和文化傳統(tǒng)的不同而風(fēng)格迥異、各具特色。盡管中國園林有北方皇家園林和江南私家園林之分,且呈現(xiàn)出諸多差異,而西方園林因歷史發(fā)展不同階段而有古代、中世紀(jì)、文藝復(fù)興園林等不同風(fēng)格。但從整體上看,中、西方園林由于在不同的哲學(xué)、美學(xué)思想支配下,其形式、風(fēng)格差別還是十分鮮明的。尤其是15~17世紀(jì)的意大利文藝復(fù)興園林和法國古典園林與中國古典園林之間的差異更為顯著。
人工美/自然美
中、西園林從形式上看其差異非常明顯。西方園林所體現(xiàn)的是人工美,不僅布局對稱、規(guī)則、嚴(yán)謹(jǐn),就連花草都修整的方方正正,從而呈現(xiàn)出一種幾何圖案美,從現(xiàn)象上看西方造園主要是立足于用人工方法改變其自然狀態(tài)。中國園林則完全不同,既不求軸線對稱,也沒有任何規(guī)則可循,相反卻是山環(huán)水抱,曲折蜿蜒,不僅花草樹木任自然之原貌,即使人工建筑也盡量順應(yīng)自然而參差錯(cuò)落,力求與自然融合,”雖由人作,宛自天開”。
人化自然/自然擬人化
既然是造園,便離不開自然,但中西方對自然的態(tài)度卻很不相同。西方美學(xué)著作中雖也提到自然美,但這只是美的一種素材或源泉,自然美本身是有缺陷的,非經(jīng)過人工的改造,便達(dá)不到完美的境地,也就是說自然美本身并不具備獨(dú)立的審美意義。黑格爾在他的〈〈美學(xué)〉〉中曾專門論述過自然美的缺陷,因?yàn)槿魏巫匀唤绲氖挛锒际亲栽诘?,沒有自覺的心靈灌注生命和主題的觀念性的統(tǒng)一于一些差異并立的部分,因而便見不到理想美的特征。”美是理念的感性顯現(xiàn)”,所以自然美必然存在缺陷,不可能升華為藝術(shù)美。而園林是人工創(chuàng)造的,他理應(yīng)按照認(rèn)得意志加以改造,才能達(dá)到完美的境地。
中國人對自然美的發(fā)現(xiàn)和探求所循的是另一種途徑。中國人主要是尋求自然界中能與人的審美心情相契合并能引起共鳴的某些方面。中國人的自然審美觀的確立大約 可追溯到魏晉南北朝時(shí)代,特定的歷史條件迫使士大夫階層淡漠政治而邀游山林并寄情山水,于是便借”情”作為中介而體現(xiàn)湖光山色中蘊(yùn)涵的極其豐富的自然美。中國園林雖從形式和風(fēng)格上看屬于自然山水園,但決非簡單的再現(xiàn)或模仿自然,而是在深切領(lǐng)悟自然美的基礎(chǔ)上加以萃取、抽象、概括、典型化。這種創(chuàng)造卻不違背藹然的天性,恰恰相反,是順應(yīng)自然并更加深刻的表現(xiàn)自然。中國人看來審美不是按人的理念去改變自然,而是強(qiáng)調(diào)主客體之間的情感契合點(diǎn),即”暢神”。它可以起到溝通審美主體和審美客體之間的作用。從更高的層次上看,還可以通過”移情”的作用把客體對象人格化。莊子提出”乘物以游心”就是認(rèn)為物我之間可以相互交融,以致達(dá)到物我兩忘的境界。因此西方造園的美學(xué)思想人化自然而中國則是自然擬人化。
形式美與意境美
由于對自然美的態(tài)度不同,反映在造園藝術(shù)上追求便各有側(cè)重。西方造園雖不乏詩意,但刻意追求的卻是形式美;中國造園雖也重視形式,但傾心追求的卻是意境美。西方人認(rèn)為自然美有缺陷,為了克服這種缺陷而達(dá)到完美的境地,必須憑借某種理念去提升自然美,從而達(dá)到藝術(shù)美的高度。也就是一種形式美。早在古希臘,哲學(xué)家畢達(dá)哥拉斯就從數(shù)的角度來探求和諧,并提出了黃金率。羅馬時(shí)期的維特魯威在他的〈〈建筑十書〉〉中也提到了比例、均衡等問題,提出”比例是美的外貌,是組合細(xì)部時(shí)適度的關(guān)系”。文藝復(fù)興時(shí)的達(dá)芬奇、米開朗琪羅等人還通過人體來論證形式美的法則。而黑格爾則以”抽象形式的外在美”為命題,對整齊一律、平衡對稱、符合規(guī)律、和諧等形式美法則作抽象、概括。于是形式美的法則就有了相當(dāng)?shù)钠毡樾?。它不僅支配著建筑、繪畫、雕刻等視覺藝術(shù),甚至對音樂、詩歌等聽覺藝術(shù)也有很大的影響。因此與建筑有密切關(guān)系的園林更是奉之為金科玉律。西方園林那種軸線對稱、均衡的布局,精美的幾何圖案構(gòu)圖,強(qiáng)烈的韻律節(jié)奏感都明顯的體現(xiàn)出對形式美的刻意追求。
中國造園則注重”景”和”情”,景自然也屬于物質(zhì)形態(tài)的范疇。但其衡量的標(biāo)準(zhǔn)則要看能否借它來觸發(fā)人的情思,從而具有詩情畫意般的環(huán)境氛圍即”意境”。這顯然不同于西方造園追求的形式美,這種差異主要是因?yàn)橹袊靾@的文化背景。古代中國沒有專門的造園家,自魏晉南北朝以來,由于文人、畫家的介入使中國造園深受繪畫、詩詞和文學(xué)的影響。而詩和畫都十分注重于意境的追求,致使中國造園從一開始就帶有濃厚的感情色彩。清人王國維說:”境非獨(dú)景物也,喜怒哀樂亦人心中之一境界,故能寫真景物、真感情者謂之有境界,否則謂之無境界”。意境是要靠”悟”才能獲取,而”悟”是一種心智活動,”景無情不發(fā),情無景不生”。因此造園的經(jīng)營要旨就是追求意境。
一個(gè)好的園林,無論是中國或西方的,都必然會令人賞心悅目,但由于側(cè)重不同,西方園林給我們的感覺是悅目,而中國園林則意在賞心。
必然性/偶然性
西方造園遵循形式美的法則,刻意追求幾何圖案美,必然呈現(xiàn)出一種幾何制的關(guān)系,諸如軸線對稱、均衡以及確定的幾何形狀,如直線、正方形、圓、三角形等的廣泛應(yīng)用。盡管組合變化可以多種多樣前變?nèi)f化,仍有規(guī)律可循。西方造園既然刻意追求形式美,就不可能違反形式美的法則,因此園內(nèi)的各組成要素都不能脫離整體,而必須一某種確定的形狀和大小鑲嵌在某個(gè)確定的部位,于是便顯現(xiàn)出一種符合規(guī)律的必然性。
中國造園走的是自然山水遠(yuǎn)的路子,所追求的是詩畫一樣的境界。如果說它也十分注重于造景的話,那么它的素材、原形、源泉、靈感。。。。。。等就只能到大自然中去發(fā)掘。越是符合自然天性的東西便越包含豐富的意蘊(yùn)。因此中國的造園帶有很大的隨機(jī)性和偶然性。不但布局千變?nèi)f化,整體和局部之間卻沒有嚴(yán)格的從屬關(guān)系,結(jié)構(gòu)松散,以致沒有什么規(guī)律性。正所謂”造園無成法”。甚至許多景觀卻有意識的藏而不露,”曲徑通幽處,禪房草木生”,”山窮水盡疑無路,柳暗花明又一村”,”峰會路轉(zhuǎn),有亭翼然”,這都是極富詩意的境界。
中西相比,西方園林以精心設(shè)計(jì)的圖案構(gòu)成顯現(xiàn)出他的必然性,而中國園林中許多幽深曲折的景觀往往出乎意料之外,充滿了偶然性。
明晰/含混
西方園林主從分明,重點(diǎn)突出,各部分關(guān)系明確、肯定,邊界和空間范圍一目了然,空間序列段落分明,給人以秩序井然和清晰明確的印象。主要原因是西方園林追求的形式美,遵循形式美的法則顯示出一種規(guī)律性和必然性,而但凡規(guī)律性的東西都會給人以清晰的秩序感。另外西方人擅長邏輯思維,對事物習(xí)慣于用分析的方法以揭示其本質(zhì),這種社會意識形態(tài)大大影響了人們的審美習(xí)慣和觀念。
中國造園講究的是含蓄、虛幻、含而不露、言外之意、弦外之音,使人們置身其內(nèi)有撲溯迷離和不可窮盡的幻覺,這自然是中國人的審美習(xí)慣和觀念使然。和西方人不同,中國人認(rèn)識事物多借助于直接的體認(rèn),認(rèn)為直覺并非是感官的直接反應(yīng),而是一種心智活動,一種內(nèi)在經(jīng)驗(yàn)的升華,不可能用推理的方法求得。中國園林的造景借鑒詩詞、繪畫,力求含蓄、深沉、虛幻,并借以求得大中見小,小中見大,虛中有實(shí),實(shí)中有虛,或藏或露,或淺或深,從而把許多全然對立的因素交織融會,渾然一體,而無明晰可言。相反,處處使人感到朦朧、含混。
入世/出世
在諸多西方園林著作中,經(jīng)常提及上帝為亞當(dāng)、夏娃建造的伊甸園?!础词ソ?jīng)〉〉中所描繪的伊甸園和中國人所幻想的仙山瓊閣異曲同工。但隨著歷史的發(fā)展西方園林逐漸擺脫了幻想而一步一步貼近了現(xiàn)實(shí)。法國的古典園林最為明顯了。王公貴族的園林中經(jīng)常宴請賓客、開舞會、演戲劇,從而使園林變成了一個(gè)人來人往,熙熙攘攘,熱鬧非凡的露天廣廈,絲毫見不到天國樂園的超脫塵世的幻覺,一步一步走到世俗中來。
羨慕神仙生活對中國古代的園林有著深遠(yuǎn)的影響,秦漢時(shí)代的帝王出于對方士的迷信,在營建園林時(shí),總是要開池筑島,并命名為蓬萊、方丈、瀛洲以象征東海仙山,從此便形成一種”一池三山”的模式。而到了魏晉南北朝,由于殘酷的政治斗爭,使社會動亂分裂,士大夫階層為保全性命于亂世,多逃避現(xiàn)實(shí)、縱欲享樂、邀游名山大川以寄情山水,甚至過者隱居的生活。這時(shí)便滋生出一種消極的出世思想。陶淵明的〈〈桃花源記〉〉便描繪了一種世外桃源的生活。這深深影響到以后的園林。文人雅士每每官場失意或退隱,便營造宅院,以按貧樂道、與世無爭而怡然自得。因此與西方園林相比,中國園林只適合少數(shù)人玩賞品位,而不象西方園林可以容納眾多人進(jìn)行公共活動。
唯理/重情
中西園林間形成如此大的差異是什么原因?qū)е碌哪??這只能從文化背景,特別是哲學(xué)、美學(xué)思想上來分析。造園藝術(shù)和其他藝術(shù)一樣要受到美學(xué)思想的影響,而美學(xué)又是在一定 的哲學(xué)思想體系下成長的。從歷史上看,不論是唯物論還是唯心論都十分強(qiáng)調(diào)理性對實(shí)踐的認(rèn)識作用。公元前六世紀(jì)的畢達(dá)哥拉斯學(xué)派就試圖從數(shù)量的關(guān)系上來尋找美的因素,著名的”黃金分割”最早就是由他們提出的。這種美學(xué)思想一直頑強(qiáng)的統(tǒng)治了歐洲幾千年之久。她強(qiáng)調(diào)整一、秩序、均衡、對稱、推崇圓、正方形、直線。。。。。。等。歐洲幾何圖案形式的園林風(fēng)格正是這種”唯理”美學(xué)思想的影響下形成的。
與西方不同,中國古典園林是滋生在中國文化的肥田沃土之中,并深受繪畫、詩詞和文學(xué)的影響。由于詩人、畫家的直接參與和經(jīng)營,中國園林從一開始便帶有詩情畫意的濃厚感情色彩。中國畫,尤其是山水畫對中國園林的影響最為直接、深刻??梢哉f中國園林一直是循者繪畫的脈絡(luò)發(fā)展起來的。中國古代沒有什么造園理論專著,但繪畫理論著作則十分浩瀚。這些繪畫理論對于造園起了很多指導(dǎo)作用。畫論所遵循的原則莫過于”外師造化,內(nèi)發(fā)心源”。外師造化是指以自然山水為創(chuàng)作的楷模,而內(nèi)發(fā)心源則是強(qiáng)調(diào)并非科班的抄襲自然山水,而要經(jīng)過藝術(shù)家的主觀感受以粹取其精華。
除繪畫外,詩詞也對中國造園藝術(shù)影響至深。自古就有詩畫同源之說,詩是無形的畫,畫是有形的詩。詩對于造園的影響也是體現(xiàn)在”緣情”的一面。中國古代園林多由文人畫家所營造,不免要反映這些人的氣質(zhì)和情操。這些人作為士大夫階層無疑反映著當(dāng)時(shí)社會的哲學(xué)和倫理道德觀念。
中國古代哲學(xué)”儒、道、佛”的重情義,尊崇自然、逃避現(xiàn)實(shí)和追求清凈無為的思想?yún)R合一起形成一種文人特有的恬靜淡雅的趣味,浪漫飄逸的風(fēng)度和樸實(shí)無華的氣質(zhì)和情操,這也就決定了中國造園”重情”的美學(xué)思想。
]]>
園林建筑設(shè)計(jì)要素
園林建筑作為造園四要素之一,是一種獨(dú)具特色的建筑,既要滿足建筑的使用功能要求,又要滿足園林景觀的造景要求,并與園林環(huán)境密切結(jié)合,與自然融為一體的建筑類型。
一、 功能:
1、滿足功能要求: 園林是改善、美化人們生活環(huán)境的設(shè)施,也是工人們休息、游覽、文化娛樂的場所,隨著園林活動的日益增多,園林建筑類型也日益豐富起來,主要由茶室、餐廳、展覽館、體育場所等等,以滿足人們的需要。
2、園林景觀要求:
(1) 點(diǎn)景: 點(diǎn)景要與自然風(fēng)景融會結(jié)合,園林建筑常成為園林景觀的構(gòu)圖中心主體,或易于近觀的局部小景或成為主景,控制全園布局,園林建筑在園林景觀構(gòu)圖中常有畫龍點(diǎn)睛的作用。
(2) 賞景: 賞景作為觀賞園內(nèi)外景物的場所,一棟建筑常成為畫面的管點(diǎn),而一組建筑物與游廊相連成為動觀全景的觀賞線。因此,建筑朝向、門窗位置大小要考慮賞景的要求。
(3) 引導(dǎo)游覽路線: 園林建筑常常具有起乘轉(zhuǎn)合的作用,當(dāng)人們的視線觸及某處優(yōu)美的園林建筑時(shí),游覽路線就會自然而然的延伸,建筑常成為視線引導(dǎo)的主要目標(biāo)。人們常說的步移景異就是這個(gè)意思。
(4) 組織園林空間: 園林設(shè)計(jì)空間組合和布局是重要內(nèi)容,園林常以一系列的空間的變化巧妙安排給人以藝術(shù)享受,以建筑構(gòu)成的各種形式的庭院及游廊、花墻、圓洞門等恰是組織空間、劃分空間的最好手段。
二、特點(diǎn):
1、布局 園林建筑布局上要因地制宜,巧于因借,建筑規(guī)劃選址除考慮功能要求外,要善于利用地形,結(jié)合自然環(huán)境,與自然融為一體。
2、情景交融 園林建筑應(yīng)結(jié)合情景,抒發(fā)情趣,尤其在古典園林建筑中,常與詩畫結(jié)合,加強(qiáng)感染力,達(dá)到情景交融的境界。
3、空間處理 在園林建筑的空間處理上,盡量避免軸線對成,整形布局,力求曲折變化,參差錯(cuò)落,空間布置要靈活通過空間劃分,形成大小空間的對比,增加層次感,擴(kuò)大空間感。
4、造型 園林建筑在造型上更重視美觀的要求,建筑體型、輪廓要有表現(xiàn)力,增加園林畫面美,建筑體量、體態(tài)都應(yīng)與園林景觀協(xié)調(diào)統(tǒng)一,造型要表現(xiàn)園林特色,環(huán)境特色、地方特色。一般而言,在造型上,體量宜輕盈,形式宜活潑,力求簡潔明快,通透有度,達(dá)到功能與景觀的有機(jī)統(tǒng)一。
?。?、裝修 在細(xì)節(jié)裝飾上,應(yīng)有精巧的裝飾,增加本身的美觀,又以之用來組織空間畫面。如常用的掛落、欄桿、漏窗、花格等。
三、園林建筑的分類按使用功能分為 :
1: 游憩性建筑:有休息、游賞使用功能,具有優(yōu)美造型,如亭、廊、花架、榭、舫、園橋等。
2: 園林建筑小品: 以裝飾園林環(huán)境為主,注重外觀形象的藝術(shù)效果,兼有一定使用功能,如園燈、園椅、展覽牌、景墻、欄桿等。
3: 服務(wù)性建筑:為游人在旅途中提供生活上服務(wù)的設(shè)施,如小賣 部、茶室、小吃部、餐廳、小型旅館、廁所等。
4: 文化娛樂設(shè)施開展活動用的設(shè)施:如游船碼頭、游藝室、俱樂部、演出廳、露天劇場、展覽廳等
5: 辦公管理用設(shè)施:主要由公園大門、辦公室、實(shí)驗(yàn)室、栽培溫室,動物園還應(yīng)有動物獸室。
四:園林建筑設(shè)計(jì)的方法與技巧:
建筑要適用、經(jīng)濟(jì)、堅(jiān)固、美觀。
要符合藝術(shù)均衡法則: 可居、可游、可觀。
1:立意: 設(shè)計(jì)目的“巧密于精細(xì),神儀在心”,“寓情于景,情景交融”。
2:選址: “南方欲就亭臺,低凹可開城池”。
3:布局: 自然式:(1)中國古典,山水為骨架,建筑為眉目,山水為主,建筑配合。(2)統(tǒng)一中求變化,對成中求差異。
4:借景:
種類:(1)借形:借建筑,山石。(2)借色:借月色、植物、顏色。 (3)借聲:借溪谷泉、鳥、幕鼓、晨鐘。(4)借香:如廣州蘭圃、荷風(fēng)四面亭。
方法: 遠(yuǎn)借、仰借、鄰借、俯借,應(yīng)時(shí)而借,借景有因。
5:尺度與比例
6:大小與質(zhì)感:園林建筑外在特征:南方,淡雅、輕盈。北方,造型渾厚。
下面就亭、廊、花架論說
亭
亭在我國園林中是運(yùn)用最多的一種建筑形式。無論是在傳統(tǒng)的古典園林中,或是在解放后新建的公園及風(fēng)景游覽區(qū),都可以看到有各種各樣的亭子,屹立于山岡之上;或依附在建筑之旁;或漂浮在水池之畔。以玲瓏美麗、豐富多樣的形象與園林中的其他建筑、山水、綠化等相結(jié)合,構(gòu)成一幅幅生動的畫圖。
“亭者,停也,人所集也”《說文解字》
一:亭
1:結(jié)構(gòu):亭頂、柱、臺基。
2:材料:竹、石料、木、鋼混凝土。用這些材料組成一個(gè)周圍開敞的園林建筑。
二:亭的特點(diǎn):
1:功能:休息、賞景、點(diǎn)景。賞景,廊動觀,亭靜觀。 2:造型:小而集中并有相對獨(dú)立的建筑形象,輕巧、靈活與環(huán)境吻合。 3:體量:隨意,大小自立。 4:布局:位置選擇靈活,可獨(dú)立設(shè)置,更可與環(huán)境結(jié)合。 5:裝飾:不拘風(fēng)格“淡妝濃抹總相宜”。
三:亭的設(shè)計(jì)
亭 總的性格特征:虛。
1:位置選擇為首要的問題,屬空間規(guī)劃。
(1):山間地建亭:視野開闊,突破山形的天際線,豐富山形的輪廓。 A:小山建亭,山頂。忌幾何中心線,要偏于山頂一側(cè),位于黃金分割點(diǎn)。 B:中等高度的山建亭于山脊、山腰、山頂,注意亭的體量,要與山協(xié)調(diào)。 C:大山建亭,建于山腰臺地或懸崖峭壁之頂,道路邊,忌亭的視線被遮擋,注意亭子的距離在800-1000米左右。
(2)臨水建亭:靜與動的對比,觀賞豐富水面的景觀,一般通過橋、堤岸與陸地想連。亭的體量與水密切相關(guān),貼近水面。橋上置亭是一種獨(dú)特的設(shè)計(jì)手法。
(3)平地建亭:可以休息、納涼。要結(jié)合各種園林要素通常與山水、水池、樹林相結(jié)合,現(xiàn)代的亭與小廣場,綠蔭地相結(jié)合。
亭的體量不大,但造型上的變化卻是非常多樣、靈活的。
2:造型:有三角、四角、六角、八角,平面上可以是圓型,在立面上可以是,攢尖角,歇山頂,卷棚等。
3:層數(shù):可以是單層、雙層、三層。
4:檐:可以是單檐,重檐,三重。
要注意比列關(guān)系,攢尖頂?shù)耐ろ敚褐?1:1,南方中一般頂大于柱,北方中柱略大于屋頂,若仰視h1>h2,俯視h1
柱高與開間,四角型中0.8:1,六角亭中1.5:1,八角亭中1.6:1。
綜上所述,有關(guān)亭的設(shè)計(jì)歸納起來應(yīng)掌握下面幾個(gè)要點(diǎn):
第一,首先必須選擇好位置,按照總的規(guī)劃意圖選點(diǎn)。
第二,亭的體量與造型的選擇,主要應(yīng)看它所處的周圍環(huán)境的大小、性質(zhì)等,因地制宜而定。
第三,亭子的材料及色彩,應(yīng)力求就地選用地方材料,不獨(dú)加工便利,又易于配合自然。
廊
廊子本來是作為建筑物之間的聯(lián)系而出現(xiàn)的,中國屬木構(gòu)架體系的建筑物,一般液體建筑的平面形狀都比較簡單,經(jīng)常通過廊、墻等把一幢幢的單體建筑組織起來,形成空間層次豐富多變的中國傳統(tǒng)建筑的特色之一。
廊子通常不止在兩個(gè)建筑物或兩個(gè)觀賞點(diǎn)之間,成為空間聯(lián)系和空間分化的一種重要手段。它不僅具有遮風(fēng)避雨、交通聯(lián)系的實(shí)際功能,而且對園林中風(fēng)景的展開和觀賞程序的層次起著重要的組織作用。
廊子還有一個(gè)特點(diǎn),就是它一般是一種“虛”的建筑元素,兩排細(xì)細(xì)的列柱頂著一個(gè)不太厚實(shí)的廊頂。在廊子的以便可透過柱子之間的空間觀賞廊子的另一邊的景色,象一曾“簾子”一樣,似隔非隔、若隱若現(xiàn),白噶廊子兩邊的空間有分又有合的聯(lián)系起來,起到一般建筑元素達(dá)不到的效果。
一:廊
1:功能:A:組織、聯(lián)系不同的園林建筑或風(fēng)景。 B:劃分空間。 C:園林圖――面;
亭、榭――點(diǎn); 廊――線。 D:供游人休息、避風(fēng)雨、防日曬、作為交通通道。
2:特點(diǎn):A:虛,實(shí)體只有柱和廊頂。 B:曲,曲者為廊。
3:現(xiàn)代園林中廊常作為:A:點(diǎn)景的作用 B:公共建筑(學(xué)校、旅館)
4:過渡空間 廊 黑――室內(nèi);白――室外; 灰――廊
二:廊的基本類型及特點(diǎn):
1:雙面空廊:可兩面觀景及分割空間。 2:單面空廊:半封閉,半開敞,如廣州蘭圃,實(shí)墻,漏窗,花格,古木交柯(古柏,女貞)。 3:復(fù)廊 4:雙層廊,如北海延樓。 5:單 支廊
三:廊的位置選擇和空間經(jīng)營:
在園林的平地、水邊、山坡等不同的地段上建廊,由于不同的地形與環(huán)境,其作用及要求亦不相同。
1:平地建廊;A:小型空間中,沿邊布置,也可代替墻,豐富圍墻景觀,空間縱深。 B:可作為動觀的游覽路線 C:聯(lián)系建筑群
2:水邊建廊,位于巖邊,凌駕于水上。要注意:石臺、石墩,宜低不宜高。
3:山地建廊:聯(lián)系山地上的不同建筑物。A:爬山廊;B:疊落廊
四:廊的設(shè)計(jì):
1:分割空間:采用漏景、障景等手法,要因地制宜,結(jié)合自然環(huán)境。
2:出入口的設(shè)計(jì):一般在人流集散地。
3:內(nèi)部空間的處理:曲,增加臺階,可在廊內(nèi)作適當(dāng)?shù)臋M斷。
4:廊的裝飾:如坐椅、美人*、花格,額坊。
花架
花架是攀緣植物的棚架,又是人們消夏避暑之所。花架在造園設(shè)計(jì)中往往具有亭、廊的作用,做長線布置時(shí),就象游廊一樣能發(fā)揮建筑空間的脈絡(luò)作用,形成導(dǎo)游路線;也可以用來劃分空間增加風(fēng)景的深度。作點(diǎn)狀布置時(shí),就象亭子一般,形成觀賞點(diǎn),并可以在此組織環(huán)境景色的觀賞。花架又不同于亭、廊空間更為通透,特別由于綠色植物及花果自由地攀繞和懸掛,更添一翻生氣?;茉诂F(xiàn)代園林中除了供植物攀緣外,有時(shí)也取其形式輕盈以點(diǎn)綴園林建筑的某些墻段或檐頭,使之更加活潑和具有園林的性格。
花架造型比較靈活和富于變化,最常見的形式是梁架試,另一種形式是半邊列柱半邊墻垣,上邊疊架小坊,它在劃分封閉或開敞的空間上更為自如。造園趣味類似半邊廊,在墻上亦可以開設(shè)景窗使意境更為含蓄。此外新的形式還有單排柱花架或單柱式花架。
一:花架的結(jié)構(gòu):立柱、梁、坊組成
二:設(shè)計(jì)要點(diǎn):A:花架于植物的搭配要合適。B:花架的尺度空間要適宜。C:花架的造型,D:花架適合于近觀察。
三:花架常采用的材料:A:鋼筋混凝土;B:磚混凝土;C:金屬;D:竹木。
四:花架的形式:A:獨(dú)立式,B:直廊式,C:組合式,花架與亭廊結(jié)合。
花架的設(shè)計(jì)往往同其他小品相結(jié)合,形成一組內(nèi)容豐富的小品建筑,如布置坐凳供人小憩,墻面開設(shè)景窗、漏花窗、柱間或嵌以花墻,周圍點(diǎn)綴疊石、小池以形式吸引游人的景點(diǎn)。
花架在庭院中的布局可以采取附件式,也可以采取獨(dú)立式。附件式屬于建筑的一部分,是建筑空間的延續(xù),如在墻垣的上部,垂直墻面的上部,垂直墻面的水平擱置橫墻想兩側(cè)挑出。它應(yīng)保持建筑自身的統(tǒng)一的比列與尺度,在功能上除了供植物攀緣或設(shè)桌凳供游人休憩外,也可以只起裝飾作用。獨(dú)立式的布局應(yīng)在庭院總體設(shè)計(jì)中加以確定,它可以在花叢中,也可以在草坪邊,使庭院空間有起有伏,增加平坦空間的層次,有時(shí)亦可傍山臨池隨勢彎曲?;苋缤鹊酪部梢云鸬浇M織游覽路線和組織觀賞點(diǎn)的作用,布置花架時(shí)一方面要格調(diào)清新,另一方面要致意與周圍建筑和綠化栽培在風(fēng)格上的同意。在我國傳統(tǒng)圓滿林中較少采用花架,以其與山水園格調(diào)不盡相同。但在現(xiàn)代園林中融合了傳統(tǒng)園林和西洋園林的諸多技法,因此花架這一小品形式在造園藝術(shù)中日益為造園設(shè)計(jì)者所樂用。
一、中國古代園林的起源與發(fā)展
根據(jù)文獻(xiàn)記載,早在商周時(shí)期我們的先人就已經(jīng)開始了利用自然的山澤、水泉、樹木、鳥獸進(jìn)行初期的造園活動。最初的形式為囿。囿是指在圈定的范圍內(nèi)讓草木和鳥獸滋生繁育;還挖池筑臺,供帝王和貴族們狩獵和享樂。公元前11世紀(jì),周武王曾建“靈囿”。
春秋戰(zhàn)國時(shí)期的園林中已經(jīng)有了成組的風(fēng)景,既有土山又有池沼或臺。自然山水園林已經(jīng)萌芽,而且在園林中構(gòu)亭營橋,種植花木。園林的組成要素都已具備,不再是簡單的囿了。
秦漢時(shí)期出現(xiàn)了以官室建筑為主的宮苑,秦始皇建上林苑,引渭水作長池,并在池中筑蓬萊山以象征神山仙境。
魏晉南北朝時(shí)期是中國園林發(fā)展中的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。佛教的傳入及老莊哲學(xué)的流行,使園林轉(zhuǎn)向崇尚自然。私家園林逐漸增加。
唐宋時(shí)期園林達(dá)到成熟階段,官僚及文人墨客自建園林或參與造園工作,將詩與畫融入園林的布局與造景中,反映了當(dāng)時(shí)社會上層地主階級的詩意化生活要求。另外,唐宋寫意山水園在體現(xiàn)自然美的技巧上取得了很大的成就,如疊石、堆山、理水等。
明清時(shí)期,園林藝術(shù)進(jìn)入精深發(fā)展階段,無論是江南的私家園林,還是北方的帝王宮苑,在設(shè)計(jì)和建造上,都達(dá)到了高峰?,F(xiàn)代保存下來的園林大多屬于明清時(shí)代,這些園林充分表現(xiàn)了中國古代園林的獨(dú)特風(fēng)格和高超的造園藝術(shù)。
二、中國古代國林的特色
(一)造園藝術(shù),“師法自然”
“師法自然”,在造園藝術(shù)上包含兩層內(nèi)容。一是總體布局、組合要合乎自然。山與水的關(guān)系以及假山中峰、澗、坡、洞各景象因素的組合,要符合自然界山水生成的客觀規(guī)律。二是每個(gè)山水景象要素的形象組合要合乎自然規(guī)律。如假山峰巒是由許多小的石料拼疊合成,疊砌時(shí)要仿天然巖石的紋脈,盡量減少人工拼疊的痕跡。水池常作自然曲折、高下起伏狀?;静贾脩?yīng)是疏密相間,形態(tài)天然。喬灌木也錯(cuò)雜相間,追求天然野趣。
(二)分隔空間,融于自然
中國古代園林用種種辦法來分隔空間,其中主要是用建筑來圍蔽和分隔空間。分隔空間力求從視角上突破園林實(shí)體的有限空間的局限性,使之融于自然,表現(xiàn)自然。為此,必須處理好形與神、景與情、意與境、虛與實(shí)、動與靜、因與借、真與假、有限與無限、有法與無法等種種關(guān)系。如此,則把園內(nèi)空間與自然空間融合和擴(kuò)展開來。比如漏窗的運(yùn)用,使空間流通、視覺流暢,因而隔而不絕,在空間上起互相滲透的作用。在漏窗內(nèi)看,玲瓏剔透的花飾、豐富多彩的圖案,有濃厚的民族風(fēng)味和美學(xué)價(jià)值;透過漏窗,竹樹迷離搖曳,亭臺樓閣時(shí)隱時(shí)現(xiàn),遠(yuǎn)空藍(lán)天白云飛游,造成幽深寬廣的空間境界和意趣。
(三)園林建筑,順應(yīng)自然
中國古代園林中,有山有水,有堂、廊、亭、榭、樓、臺、閣、館、齋、舫、墻等建筑。人工的山,石紋、石洞、石階、石峰等都顯示自然的美色。人工的水,岸邊曲折自如,水中波紋層層遞進(jìn),也都顯示自然的風(fēng)光。所有建筑,其形與神都與天空、地下自然環(huán)境吻合,同時(shí)又使園內(nèi)各部分自然相接,以使園林體現(xiàn)自然、淡泊、恬靜、含蓄的藝術(shù)特色,并收到移步換景、漸入佳境、小中見大等觀賞效果。
(四)樹木花卉,表現(xiàn)自然
與西方系統(tǒng)園林不同,中國古代園林對樹木花卉的處理與安設(shè),講究表現(xiàn)自然。松柏高聳入云,柳枝啊娜垂岸,桃花數(shù)里盛開…… 乃至于樹枝彎曲自如,花朵迎面撲香……其形與神,其意與境都十分重在表現(xiàn)自然。
師法自然,融于自然,順應(yīng)自然,表現(xiàn)自然--這是中國古代園林體現(xiàn)“天人合一”民族文化所在,是獨(dú)立于世界之林的最大特色,也是永具藝術(shù)生命力的根本原因。
三、中國古代園林分類。
中國古代園林的分類,從不同角度看,可以有不同的分類方法。一般有兩種分類法。
(一)按占有者身份分
1,皇家園林
是專供帝王休息享樂的園林。古人講普天之下莫非王土,在統(tǒng)治階級看來,國家的山河都是屬于皇家所有的。所以其特點(diǎn)是規(guī)模宏大,真山真水較多,園中建筑色彩富麗堂皇,建筑體型高大?,F(xiàn)存為著名皇家園林有:北京的頤和園、北京的北海公園、河北承德的避暑山莊。
2,私家園林
是供皇家的宗室外戚、王公官吏、富商大賈等休閑的園林。其特點(diǎn)是規(guī)模較小,所以常用假山假水,建筑小巧玲瓏,表現(xiàn)其淡雅素凈的色彩?,F(xiàn)存的私家園林,如北京的恭王府,蘇州的拙政園、留國、滄浪亭、網(wǎng)獅園,上海的豫園等。
(二)按園林所處地理位置分
1,北方類型
北方園林,因地域?qū)拸V,所以范圍較大;又因大多為百郡所在,一所以建筑富麗堂皇。因自然氣象條件所局限,河川湖泊、園石和常綠樹木都較少。由于風(fēng)格粗?jǐn)U,所以秀麗媚美則顯得不足。北方園林的代表大多集中于北京、西安、洛陽。開封,其中尤以北京為代表。
2,江南類型
南方人口較密集,所以園林地域范圍?。挥忠蚝雍?、園石、常綠樹較多,所以園林景致較細(xì)膩精美。因上述條件,其特點(diǎn)為明媚秀麗、淡雅樸素、曲折幽深,但究竟面積小,略感局促。南方園林的代;表大多集中于南京、上海、無錫、蘇州、杭州、揚(yáng)州等地,其中尤以蘇州為代表。
3,嶺南類型
因?yàn)槠涞靥巵啛釒ВK年常綠,又多河川,所以造園條件比北方、南方都好。其明顯的特點(diǎn)是具有熱帶風(fēng)光,建筑物都較高而寬敞?,F(xiàn)存嶺南類型園林,有著名的廣東順德的清暉園、東榮的可園、番禹的余前山房等。
四、中國古代園林的組成要素
一、筑山
為表現(xiàn)自然,筑山是造園的最主要的因素之一。秦漢的上林苑,用太液池所挖土堆成島,象征東海神山,開創(chuàng)了人為造山的先例。
東漢梁冀模仿伊洛二峽,有園中累土構(gòu)石為山,從而開拓了從對神仙世界向往,轉(zhuǎn)向?qū)ψ匀簧剿哪7?,?biāo)志著造園藝術(shù)以現(xiàn)實(shí)生活作為創(chuàng)作起點(diǎn)。
魏晉南北朝的文人雅士們,采用概括、提煉手法,所造山的真實(shí)尺度大大縮小,力求體現(xiàn)自然山巒的形態(tài)和神韻。這種寫意式的疊山,比自然主義模仿大大前進(jìn)一步。
唐宋以后,由于山水詩、山水畫的發(fā)展,玩賞藝術(shù)的發(fā)展,對疊山藝術(shù)更為講究。最典型的例子便是愛石成癖的宋徽宗,他所筑的良岳是歷史上規(guī)模最大、結(jié)構(gòu)最奇巧、以石為主的假山。
明代造山藝術(shù),更為成熟和普及。(明)計(jì)成在《園冶》的“攝山”一節(jié)中,列舉了園山、廳山、樓山、閣山、書房山、池山、內(nèi)室山、峭壁山、山石池、金魚缸、峰、巒、巖、洞、澗、曲水、瀑布等17種形式,總結(jié)了明代的造山技術(shù)。清代造山技術(shù)更為發(fā)展和普及。(清)造園家,創(chuàng)造了穹形洞壑的疊砌方法,用大小石鉤帶砌成拱形,頂壁一氣,酷似天然消壑,乃至于可估喀斯特溶洞,疊山倒垂的鐘乳石,比明代以條石封合收頂?shù)寞B法合理得多、高明得多?,F(xiàn)存的蘇州拙政園、常熟的燕園、上海的豫園,都是明清時(shí)代園林造山的佳作。
二、理池
為表現(xiàn)自然,理池也是造園最主要因素之一。不論哪一種類型的園林,水是最富有生氣的因素,無水不活。自然式園林以表現(xiàn)靜態(tài)的水景為主,以表現(xiàn)水面平靜如鏡或煙波浩森的寂靜深遠(yuǎn)的境界取勝。人們或觀賞山水景物在水中的倒影,或觀賞水中治然自得的游魚,或觀賞水中芙蕖睡蓮,或觀賞水中皎潔的明月……自然式園林也表現(xiàn)水的動態(tài)美,但不是噴泉和規(guī)則式的臺階瀑布,而是自然式的瀑布。池中有自然的肌頭、礬口,以表現(xiàn)經(jīng)人工美化的自然。正因?yàn)槿绱?,園林一定要省池引水。古代園林理水之法,一般有三種:
(一)掩。以建筑和綠化,將曲折的池岸加以掩映。臨水建筑,除主要廳堂前的平臺,為突出建筑的地位,不論亭、廊、閣、謝,皆前部架空挑出水上,水猶似自其下流出,用以打破岸邊的視線局限;或臨水布蒲葦岸、雜木迷離,造成池水無邊的視角印象。
(二)隔?;蛑虣M斷于水面,或隔水凈廊可渡,或架曲折的石板小橋,或涉水點(diǎn)以步石,正如計(jì)成在《園冶》中所說,“疏水若為無盡,斷處通橋”。如此則可增加景深和空間層次,使水面有幽深之感。
(三)破。水面很小時(shí),如曲溪絕澗、清泉小池,可用亂石為岸,怪石縱橫、犬牙交齒,并植配以細(xì)竹野藤、朱魚翠藻,那么雖是一洼水池,也令人似有深邃山野風(fēng)致的審美感覺。
三、植物
植物是造山理池不可缺少的因素?;惊q如山巒之發(fā),水景如果離開花木也沒有美感。自然式園林著意表現(xiàn)自然美,對花木的選擇標(biāo)準(zhǔn),一講姿美,樹冠的形態(tài)、樹技的疏密曲直、樹皮的質(zhì)感、樹.葉的形狀,都追求自然優(yōu)美;二講色美,樹葉、樹干、花都要求有各種自然的色彩美,如紅色的楓葉,青翠的竹葉、白皮松,斑駁的糧榆,白色廣玉蘭,紫色的紫薇等;三講味香,要求自然淡雅和清幽。最好四季常有綠,月月有花香,其中尤以臘梅最為淡雅、蘭花最為清幽?;緦@林山石景觀起襯托作用,又往往和園主追求的精神境界有關(guān)。如竹子象征人品清逸和氣節(jié)高尚,松柏象征堅(jiān)強(qiáng)和長壽,蓮花象征潔凈無暇,蘭花象征幽居隱士,玉蘭、牡丹、桂花象征榮華富貴,石榴象征多子多孫,紫薇象征高官厚祿等。
古樹名木對創(chuàng)造園林氣氛非常重要。古木繁花,可形成古樸幽深的意境。所以如果建筑物與古樹名木矛盾時(shí),寧可挪動建筑以保住大樹。計(jì)成在《園冶》中說:“多年樹木,礙箭檐垣,讓一步可以立根,研數(shù)椏不妨封頂?!睒?gòu)建房屋容易,百年成樹艱難。
除花木外,草皮也十分重要,平坦或起伏或曲折的草皮,也令人陶醉于向往中的自然。
]]>