關于這篇文章其實早就想寫了，只是由于自己太懶才一直拖到現(xiàn)在。主要想談談在網(wǎng)頁制作中幾個比較容易被忽視的問題，算不上什么高深的教程，只是自己平時工作學習中所遇到的問題積累，寫下來一是可以給初學者提個醒，二來也是幫自己做個筆錄，畢竟年紀大了，記性不好了…
1、讓你想當然，給你點顏色看看
這個問題其實被很多人忽略，小到個人站點，大到門戶網(wǎng)站都有可能犯這個錯誤。不信想想看，如果你所做的網(wǎng)站背景是白色的，那么你還會記得在 CSS 里寫下 Background-color:#ffffff 這句代碼嗎？我敢打賭，大部分人不會！并不是因為大家偷懶，而是這個舉手之勞被徹底忽略了，為什么？因為我們所用的 Windows 操作系統(tǒng)在大多數(shù)的情況下，運行在其上的各種軟件的默認背景色是白色，這其中就包括 IE 瀏覽器，所以在網(wǎng)站背景是白色的條件下，許多的網(wǎng)頁制作者就想當然的忽略了關于背景色的設置，反正大家都是白色，不設的話也看不出來。但是不要忘記了，Windows 從 XP 開始支持系統(tǒng)主題的更換，有很多第三方的主題會更改系統(tǒng)默認的設置，其中就包括背景色的設置，如果沒有強制設定頁面中的背景色，那么頁面就會以當前瀏覽器的背景色來顯示內(nèi)容，其結(jié)果就是網(wǎng)站美觀性被大大的降低，拿大家都熟悉的網(wǎng)易來舉例，下面的截圖是在我機子上瀏覽時的樣子，由于前不久換了一套 Vista 的主題風格，所以瀏覽器的背景色變成了淺灰色。
仔細看看網(wǎng)易的 Logo ，看出來嗎？對，那個 Logo 的背景是白色的，但旁邊的背景色卻是灰色的，換句話說就是網(wǎng)易整個頁面的背景原定就是白色的，這在瀏覽器背景為白色的前提下是看不出什么來的，但是像現(xiàn)在這樣就“漏餡”了。不光是網(wǎng)易 ，許多的門戶站都是這樣，具體我就不去舉例了，可見關于 Background-color 設定的重要性。所以，不論你的網(wǎng)站是什么樣的背景色，請一點記住把它設定好，哪怕它是白色！
2、立正！向左～～～看齊
大家都知道 Table 的默認水平對齊方式（align）為左對齊，設 align=”left” 和不設其效果是一樣的，于是很多人不去設置這個屬性，我以前也是如此。但是在某些特殊的情況下，IE 會把默認的左對齊理解為居中對齊，從而導致頁面的排版出現(xiàn)問題，雖然說具體是什么情況下會出問題連我自己都說不清楚，但是這種情況絕對存在，所以大家在做頁面的時候一定要習慣性的設置表格的 align 屬性，不要偷懶跳過這步，對頁面的表現(xiàn)來說，這所謂的多此一舉絕對有益無害。
3、單元格寬度－隱形殺手
不知你有沒有遇見過這種情況，假設當你給一個單元格的 align 設置了左對齊后，卻發(fā)現(xiàn)放在單元格中的文字并沒有應用該屬性的效果，反而繼續(xù)是居中顯示，查看文字兩端也并沒有發(fā)現(xiàn)任何垃圾代碼包含其中，可是無論如何都改變不了文字的位置。郁悶嗎？反正當時我是很郁悶，直到后來，我才發(fā)現(xiàn)原來是單元格的 Width 屬性在作怪，將其刪除或重新設置后問題得到解決，所以，當你也遇到同樣的問題時，不妨檢查一下出問題單元格的 Width 設置，相信你會找到解決的方法。
4、打死滾動條都不消失
有時為了一些個性化的需要，有些人喜歡將瀏覽器的滾動條隱藏掉，這個效果做起來很容易，但是有時會發(fā)現(xiàn)明明代碼一點問題沒有，而且查看用的瀏覽器也不是非 IE 內(nèi)核型的，但可惡的滾動條就是不消失！而且這個問題很多都出現(xiàn)在用 DW 等可視化編輯軟件制作出的網(wǎng)頁上。那原因是什么呢？其實原因就在該頁面的頭部代碼里，查看該頁面的源代碼，你會發(fā)現(xiàn)在最上邊有類似這樣的兩句代碼：
<!DOCTYPE html PUBLIC “-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN”
“http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd“>
這兩句代碼叫做 DOCTYPE 聲明，是 Document Type(文檔類型)的簡寫，用來說明你用的 XHTML 或者 HTML 是什么版本。簡單點說這兩句代碼是制作標準化頁面所必不可少的關鍵組成部分，瀏覽器就是根據(jù)你定義的文檔類型來解釋你頁面的標識，并展現(xiàn)出來的。換句話說，如果你定義了一個錯誤的 DOCTYPE，那么你的標識和 CSS 都不會生效。而定義滾動條顯示與否的 overflow、overflow-x、overflow-y 這三個屬性恰恰沒有被網(wǎng)頁標準所采納，所以如果你的頁面上方定義過 DOCTYPE ，那么這三個屬性便是無效代碼了，解決方法就是刪除頭部的 DOCTYPE 聲明，雖然在標準日益普及的今天不推薦這么做。
5、都是注釋惹的禍
為代碼寫注釋是個好習慣，但是有時也會出現(xiàn)一些問題，例如為 CSS 寫中文注釋。
如果你為自己定義的 CSS 寫了中文注釋，那么在一些特殊情況下（例如服務器端的支持，頁面所用的程序類型等）會導致部分代碼無故失效，這種情況我遇見好幾回了，所以在技術上沒解決這個問題之前，還是不要為 CSS 寫注釋的好，養(yǎng)成良好的命名習慣足以讓其它人看懂自己代碼的意義，即使一定要寫，也請用英文寫吧…什么？拼音?。?！拜托，你用拼音試試看，保證一個星期后連你自己都不明白那寫的是什么。
6、神啊，發(fā)光吧～～～
這個問題有些濫竽充數(shù)的嫌疑，只是有很多人問起過，所以也一并放上來。是關于 CSS 的 Glow Filters ，這個濾鏡的效果是對環(huán)繞對象內(nèi)容邊緣制作發(fā)光效果，也有人稱描邊效果，多被用在文字的表現(xiàn)上，但是許多人在運用了該濾鏡后發(fā)現(xiàn)并沒有出現(xiàn)想要的效果，究其原因多半是由于把這個濾鏡直接運用到了文字上，要知道該濾鏡對文字是沒有效果的，那為什么還能制作出發(fā)光文字呢？那是因為一定要把它運用在放置文字的容器上，例如 Table 。所以，如果沒有效果的話，就檢查一下是不是用錯地方了。
該濾鏡的另外一個問題是，雖然發(fā)光效果是有了，但是感覺文字上的那圈光暈好像是被裁了一樣，少了一塊似的。這是由于所放置文字的容器高度低于該濾鏡的發(fā)光范圍所至，解決方法有三種：
1、縮小 Font-Size
2、增加 Height 值高度
3、降低 Strength 值的大小
7、思考中…
其實這些問題都不是什么了不起的大問題，但往往越是小問題才越容易被人忽略，希望上面這些經(jīng)驗教訓對你能有所幫助，哪怕有一個人從中收益就不枉我羅哩羅嗦這么半天了。
]]>